Siamo vicini all'approvazione della legge sulle unioni civili. La maggioranza ha trovato l'accordo sul maxiemendamento e il governo ha posto la fiducia, stasera la votazione a palazzo Madama, al Senato. Quella di ieri è stata una giornata incandescente, tra polemiche e manifestazioni in piazza. Dal testo dell'emendamento spariscono la stepchild adoption e l'obbligo di fedeltà, ma resta il mantenimento in caso di cessazione dell'unione, così come era già previsto nel testo del ddl Cirinnà. Viene prevista la separazione 'lampo', da fare davanti all'ufficiale di stato civile.
Sono questi i punti principali del maxiemendamento del
governo al ddl sulle unioni civili. Nel testo inoltre si specifica anche che per
lo scioglimento dell’unione civile non è necessario il giudice e si disciplina
che, sulle adozioni, “resta fermo quanto previsto dalla legislazione
vigente”. In seguito la maggioranza si è impegnata a presentare un
disegno di legge sull'adozione del figlio del partner. E su questo, il punto
più critico, si è trovato l'accordo tra il Pd e il Nuovo centro destra di Alfano
e il resto dei cattolici presenti in Parlamento.
Ora qualche considerazione sull'aspetto politico.
Allora, detto che la legge sull'unione civile è richiesta dall'Unione europea,
che più volte ha richiamato l'Italia a mettersi in regola e detto anche che si
tratta di una questione di civiltà giuridica disciplinare situazioni di fatto,
riteniamo la nuova legge un grande passo avanti visto che da almeno dieci anni
se ne parla, visto che tra "dico" e "pacs" nessun governo e nessun Parlamento erano riusciti a portare a casa uno straccio di legge. Certo, c'è chi obietterà che si
tratta di un provvedimento di compromesso, di ricatto della Chiesa a togliere la
parte più spinosa, quella delle adozioni, e quindi si tratta di una legge monca,
non all'altezza delle aspettative. Sarà anche vero, ma proprio conoscendo le
resistenze e le battaglie fatte dalla Chiesa per impedire l'approvazione di
questa legge, ricordiamo le ingerenze dei vescovi che a gamba tesa sono arrivati
a interessarsi di politica e di lavori parlamentari, allora il riconoscimento
delle unioni civili è comunque un successo, un fatto storico. Certo, poi Renzi
avrebbe potuto fare di più ma meglio portare a casa un risultato anche minimo
che sbaraccare il tavolo e rinviare per l'ennesima volta il tutto.
Nessun commento:
Posta un commento